惊喜!客户强加定制订单要求是完全浪费的。

- 编辑:小小生活网 -

惊喜!客户强加定制订单要求是完全浪费的。

 惊喜!客户强加定制订单要求是完全浪费的。 

      多年来,内部法律顾问对律师事务所的账单越来越执着。确实,“更多工作”日记条目的出现是在利用公司与客户之间的关系的时候,但现代时代导致客户产生了特质计费指南的缩影,以对流程进行微观管理。法律部门声称这与效率有关,但归根结底,它只是使整个过程陷入僵局,并造成不必要的浪费。

  那里有提供者帮助律师事务所应对这些计费圣经。该iTimeKeep系统为例,给出了在入境点指导的东西可能侵犯客户的具体计费规则。但是,尽管有所有的技术帮助,我们还是有理由相信,要保持领先地位还不够。

  因为在某种程度上,这些变化对技术来说太大了,以至于无法管理,然后公司和客户将不得不请人来解决它。

  人为错误可能是电子计费技术永远无法胜过的问题之一。Fiserv法律管理总监Lisa Pizzo Maki指出,一些律师事务所“永远都是草率的”。尽管LEDES可能会根据需要继续推出新的计费代码,但不能保证企业会使用它们。“例如,如果我告诉我的律师事务所'我希望您使用电子取证代码。' 如果他们不这样做怎么办?” 她说。

  但是可以肯定的是,律师事务所本身也可能正在为电子开票流程的某些方面而苦苦挣扎。HBR Consulting的Clem指出,一家公司可能正在争取大量客户,而每个客户的帐单指南都有不同的变化。例如,法律部门对为第一年的员工付款的感觉可能因公司而异。

  然而,与律师打交道的悲剧是“我们的计费系统变得如此复杂且费时”,而“让我们投入更多的资源”而不是“也许我们应该重新考虑一下我们所造成的混乱”。 。

  [SimpleLegal的Nathan Wenzel]认为,ALSP法案审查的价值在于能够超越对法案是否符合一套特定准则的分析。“ [ALSP]将引入法律知识,以识别该工作是否应该完成。这是非常强大的,”他说。

  因此,现在我们正在聘用ALSP来查看软件已经审查过的账单,以查看是否还有其他奥术错误标记,并且(更令人难以置信的是)第二猜测该工作是否应该首先完成?没错,没有人质疑Skadden的账单。在这里,律师事务所之间的鸿沟随着客户的镍而增大,使《美国法典》 51-200号法律事务所黯然失色,而从不敢质疑他们在公司赌注中雇用的精英律师事务所只是为了避免板子产生的任何热量。

  赞助内容


惊喜!客户强加定制订单要求是完全浪费的。